صناعة الآلات والمعدات الكهربائية

لا تحتاج معالجات المكدس إلى توصيلها بـ ALU والمعاملات، لأن المعاملات متوفرة على الفور في الجزء العلوي من سجلات المخزن المؤقت للمكدس. يمكن إخفاء الوصول إلى ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الموجودة على وحدة المعالجة المركزية (CPU) تمامًا عن طريق الأنابيب.
حجم المكدس والمقاطعات
يجب أن يكون عمق المخازن المؤقتة الموجودة على الشريحة حوالي 16 فقط. يمكن أن يتم الانسكاب عن طريق مقاطعة تجاوز سعة المكدس (أو، في هذا الصدد، جدولة ثابتة بواسطة المترجم مثل تسجيل الانسكابات).
الشيء الرائع في وحدات المعالجة المركزية المكدسة هو أن تبديل السياق للمقاطعات لا يستغرق سوى صفر وقت -- ولا يلزم حفظ السجلات؛ ما عليك سوى وضع قيم ISR في الجزء العلوي من المكدس وتنظيفها عند الانتهاء (يفترض توفر مساحة كافية للمكدس -- لا توجد مشكلة كبيرة للترتيب).

لا يهم حجم البرنامج (كثيرًا) بالنسبة لمحطات العمل. ولكن بالنسبة للتحكم المضمن، فإن هذا الأمر مهم جدًا، خاصة عندما تكون مقيدًا بذاكرة شريحة وحدة المعالجة المركزية (CPU)، ويجب أن تكون تكلفة وحدة المعالجة المركزية أقل من 5-10. تشير الأدلة المتناقلة إلى أن حجم برنامج الكمبيوتر المكدس يمكن أن يكون أصغر من برامج CISC بعامل يتراوح من 2.5 إلى 8 (وعامل آخر قدره 1.5 إلى 2.5 أصغر من RISC، اعتمادًا على من تريد تصديقه). لا يأتي هذا من أكواد التشغيل المدمجة فحسب، بل أيضًا من إعادة استخدام مقاطع التعليمات البرمجية القصيرة والوسيطة الضمنية التي تمر عبر استدعاءات الروتين الفرعي.

لا تعد برامج التحويل البرمجي المكدس فعالة جدًا في الوقت الحالي -- ولكن هذا لأنه لم يجرب أحد كل هذا الجهد حقًا. لقد قمت بنشر خوارزمية ونتائج تجريبية تشير إلى أنه يمكن إنشاء الأكوام بنفس كفاءة السجلات من حيث الحفاظ على المتغيرات المحلية في المستوى الأعلى من التسلسل الهرمي للذاكرة.

بشكل عام، أود أن أقول إن الآلات المكدسة مناسبة تمامًا للأداء العالي في نظام منخفض التكلفة (وليس بالضرورة أعلى أداء نظرًا للتكلفة غير المحدودة). يجب أن يقوموا بعمل جيد بشكل خاص في التطبيقات المضمنة.